คู่มือการเชื่อมต่อ PMS โรงแรม: สิ่งที่โรงแรมขนาดเล็กต้องการปี 2026
การเชื่อมต่อ PMS ใดสำคัญสำหรับโรงแรม 20-80 ห้องปี 2026: channel manager, การชำระเงิน, การสื่อสาร, ล็อก ราคาจริงและรูปแบบความล้มเหลว
ผู้จัดการแผนกต้อนรับของโรงแรม 48 ห้องในลิสบอนใช้เวลาส่วนใหญ่ของฤดูใบไม้ผลิที่แล้วแก้ปัญหาเดียว: ราคาบน Expedia ล่าช้ากว่าราคาบน Booking.com อยู่ 24 ชั่วโมง PMS บอกว่าทั้งสองช่องทางเชื่อมต่ออยู่ หน้าการตลาดบอกว่าทั้งสองช่องทางได้รับการรองรับ สิ่งที่หน้าการตลาดไม่ได้บอกคือ Expedia เชื่อมต่อผ่านฟีด XML ที่ polling ทุก 15 นาที ในขณะที่ Booking.com เป็นการเชื่อมต่อโดยตรงที่ผลักการอัปเดตแบบเรียลไทม์ Overbooking เริ่มในสัปดาห์ที่สอง การแก้ไขคือการย้าย channel manager ที่ใช้เวลาหกสัปดาห์และมีต้นทุนประมาณ 3,000 EUR จากคืนที่สูญเสียในช่วงการเปลี่ยน
คุณภาพการเชื่อมต่อคือความแตกต่างระหว่างสแต็กโรงแรมที่ประหยัดเวลาทีมงานหลายชั่วโมงต่อวันกับสแต็กที่สร้างปัญหาเดิมเงียบๆ ทุกสัปดาห์ แต่หน้าการตลาดของ PMS น้อยครั้งที่จะแยกความแตกต่างระหว่างการเชื่อมต่อที่แท้จริงกับโลโก้ใน marketplace คู่มือนี้ครอบคลุมสิ่งที่ “การเชื่อมต่อ PMS” หมายถึงจริงในโรงแรมขนาดเล็ก การเชื่อมต่อใดที่สำคัญ วิธีประเมินคุณภาพก่อนเซ็นสัญญา และแพลตฟอร์มใดทำได้ดีที่สุดในปี 2026
การเชื่อมต่อ PMS ในโรงแรมขนาดเล็กหมายถึงอะไรจริงๆ
การเชื่อมต่อ PMS คือการเชื่อมโยงสองทางแบบสดระหว่าง Property Management System กับเครื่องมืออื่น การจอง โปรไฟล์แขก ราคา ประเภทห้อง และการอนุมัติการชำระเงินไหลระหว่างสองระบบโดยอัตโนมัติ โดยไม่ต้องให้พนักงานคัดลอกข้อมูลระหว่างหน้าจอ
คำว่า “การเชื่อมต่อ” ครอบคลุมช่วงคุณภาพที่กว้าง ด้านหนึ่งคือการเชื่อมต่อ API โดยตรงที่ผลักการอัปเดตแบบเรียลไทม์พร้อมล็อกข้อผิดพลาดที่มองเห็นได้ อีกด้านคือฟีด XML ที่ polling ทุก 15 หรือ 30 นาทีและล้มเหลวแบบเงียบเมื่อมีปัญหา ทั้งสองนับเป็น “การเชื่อมต่อ” ในเมทริกซ์คุณสมบัติ มีเพียงอย่างเดียวที่ทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือในการใช้งาน
Marketplace ที่ Cloudbeds, Mews, Apaleo และแพลตฟอร์ม PMS อื่นๆ โฆษณาเป็นชุดของแอปที่ผ่านการตรวจสอบทางเทคนิคพื้นฐานของแพลตฟอร์ม การปรากฏใน marketplace ยืนยันว่าแอปสามารถแลกเปลี่ยนข้อมูลได้ แต่ไม่ยืนยันว่าการไหลของข้อมูลเฉพาะจะทำงานสำหรับกรณีการใช้งานของคุณ การตรวจสอบนั้นเป็นหน้าที่ของคุณในระหว่างสาธิต
การเชื่อมต่อหลักที่โรงแรมอิสระทุกแห่งต้องการจริงๆ
การเชื่อมต่อสี่อย่างครอบครองประมาณ 80% ของมูลค่าการดำเนินงานในโรงแรมขนาดเล็ก สอดคล้องกับแบบสำรวจผู้ซื้อในหมวด PMS ของ Hotel Tech Report หากหนึ่งในสี่นี้อ่อนแอบน PMS ที่เลือก ส่วนที่เหลือของสแต็กชดเชยไม่ได้
Channel manager การเชื่อมต่อที่สำคัญที่สุด Channel manager รักษาความเสมอภาคของราคาและความพร้อมระหว่าง OTA ตัวที่อ่อนแอสร้าง overbooking และการรั่วไหลของรายได้ ลำดับความสำคัญ: การเชื่อมต่อโดยตรง (ไม่ใช่ฟีด XML) กับ OTA สามอันดับแรก, OTA ระดับภูมิภาคที่เกี่ยวข้องกับตลาดของคุณ (Agoda ในเอเชีย, Ostrovok ในตลาด CIS, Despegar ในละตินอเมริกา), การซิงค์คลังและราคาสองทางภายในหนึ่งนาที
Booking engine ที่มีการชำระเงินในตัว การจองตรงข้ามค่าคอมมิชชั่น OTA 15 ถึง 20% ตามช่วงที่เผยแพร่โดย Expedia Group และ Booking Holdings Booking engine ที่ดีทำ conversion ตัวที่แย่ส่งแขกกลับไป Expedia ลำดับความสำคัญ: UX มือถือเป็นหลัก, checkout ของแขกโดยไม่ต้องสร้างบัญชี, การรับชำระเงินในตัวเมื่อจอง และความสามารถในการแสดงราคาเปรียบเทียบกับ OTA
ตัวประมวลผลการชำระเงิน การชำระเงินที่รวมอยู่จัดการการรับบัตร การอนุมัติล่วงหน้า การชำระบัญชี และการจัดการ chargeback คุณสมบัติสำคัญคือ tokenization เพื่อไม่ให้เก็บข้อมูลบัตรดิบ ตัวประมวลผลแบบ standalone เช่น Stripe และ Adyen เชื่อมต่อกับ PMS ส่วนใหญ่ ตัวประมวลผลเฉพาะโรงแรมเช่น Shift4 และ Elavon รองรับบัตรเสมือน OTA จากโรงงาน
แพลตฟอร์มสื่อสารกับแขก การสื่อสารอัตโนมัติก่อน ระหว่าง และหลังเข้าพักต้องการข้อมูลการจองสดเพื่อปรับแต่งข้อความ เครื่องมือสื่อสารที่ไม่มีการเชื่อมต่อ PMS บังคับให้ทริกเกอร์ข้อความด้วยตนเองทุกครั้ง สำหรับการเปรียบเทียบแพลตฟอร์มที่ถือแคมเปญเป็นฟีเจอร์เฟิร์สคลาส ดูคู่มือการทำข้อความแขกโรงแรมอัตโนมัติจากจองถึง checkout
การเชื่อมต่อระดับสองที่สำคัญสำหรับที่พัก 30 ห้องขึ้นไป
เมื่อสี่หลักอยู่ในตำแหน่งแล้ว การเชื่อมต่อถัดไปขึ้นอยู่กับคอขวดการดำเนินงานของที่พัก
ล็อกอิเล็กทรอนิกส์และกุญแจมือถือ ให้แขกข้ามแผนกต้อนรับได้ แบรนด์เช่น ASSA ABLOY และ Salto เชื่อมต่อกับ PMS คลาวด์ส่วนใหญ่ โรงแรมบูทีค 28 ห้องในคราคูฟที่เพิ่มกุญแจมือถือพร้อมกับ check-in แบบไร้สัมผัสเห็นการโต้ตอบที่แผนกต้อนรับในช่วง 20:00-เที่ยงคืนลดลงประมาณ 60% คู่มือการใช้งานเต็มรูปแบบในคู่มือ check-in ไร้สัมผัสสำหรับโรงแรมขนาดเล็ก
ซอฟต์แวร์บัญชี (QuickBooks, Xero, Sage) ขจัดการกระทบยอดรายได้ระหว่าง PMS กับบัญชีทุกวัน เมื่อเชื่อมต่อถูกต้อง งานบัญชีตอนเช้าลดจาก 25 เหลือ 5 นาที รูปแบบการตั้งค่าเต็มรูปแบบในคู่มือการเชื่อมต่อ PMS โรงแรมกับระบบบัญชี
แพลตฟอร์มจัดการชื่อเสียง รวบรวมรีวิวจาก Google, TripAdvisor, Booking.com และ Expedia เข้าสู่กล่องเดียวและทริกเกอร์คำขอรีวิวหลังเข้าพักตามข้อมูลจาก PMS Revinate, TrustYou และ GuestRevu เป็นตัวเลือกที่ได้รับการยอมรับ
แอป housekeeping (Flexkeeping, hotelkit) ดึงการเปลี่ยนแปลงสถานะห้องจาก PMS และส่งการทำความสะอาดเสร็จกลับ สำคัญเมื่อทีมเกินสามคนและการประสานงานด้วยวาจาเริ่มพลาดห้อง
Revenue management (Duetto, IDeaS, RoomPriceGenie) ใช้ข้อมูลการจองในอดีตจาก PMS และส่งคำแนะนำราคากลับ คุ้มค่าสำหรับที่พัก 40 ห้องขึ้นไปที่มีรูปแบบอุปสงค์แบบไดนามิก
วิธีประเมินคุณภาพการเชื่อมต่อ PMS ก่อนเซ็นสัญญา
ความเสียใจของผู้ซื้อส่วนใหญ่ในการเลือก PMS มาจากการยอมรับคำกล่าวอ้างการเชื่อมต่อโดยไม่ตรวจสอบ สามคำถามตัดสินได้ในระหว่างสาธิต
1. เป็นการเชื่อมต่อโดยตรงหรือฟีด XML? การเชื่อมต่อโดยตรงผลักการอัปเดตผ่าน webhook หรือ REST แบบเรียลไทม์ ฟีด XML polling ตามช่วงเวลา โดยทั่วไป 5, 15 หรือ 30 นาที การเชื่อมต่อแบบ poll ทำให้เกิด overbooking และความเบี่ยงเบนของความเสมอภาคของราคาภายใต้อุปสงค์สูง หาก OTA ที่มีปริมาณสูงสุดของคุณอยู่บนฟีด XML ผู้ให้บริการกำลังขายภาระให้คุณ ไม่ใช่การเชื่อมต่อ
2. ฟิลด์ใดซิงค์ในแต่ละทิศทาง? ขอเอกสารแผนที่ฟิลด์ การเชื่อมต่อจริงซิงค์การจอง (พร้อมแหล่งที่มา วันที่ แผนราคา ประเภทห้อง อีเมลแขก), โปรไฟล์แขก, ราคา, คลังประเภทห้อง, การยกเลิก และการแก้ไข ตัวอ่อนแอซิงค์เฉพาะการจองและทิ้งโปรไฟล์แขกเป็นเด็กกำพร้า ช่องว่างนั้นหมายความว่าเครื่องมือปลายทางทุกตัว (สื่อสาร, ชื่อเสียง, อีเมลมาร์เก็ตติ้ง) ทำงานจากบันทึกแขกที่เก่า
3. ข้อผิดพลาดแสดงอย่างไร? เมื่อการเชื่อมต่อขาดเวลา 02:00 คุณได้รับการแจ้งเตือนบน Slack, แบนเนอร์บนแดชบอร์ด หรือไม่ได้รับเลย? ความล้มเหลวแบบเงียบเป็นบั๊กการเชื่อมต่อที่แย่ที่สุดเพราะพนักงานรู้จากแขกที่โกรธ งานวิจัยในหมวด PMS ของ Hotel Tech Report ระบุการแสดงข้อผิดพลาดที่มองเห็นได้อย่างต่อเนื่องว่าเป็นตัวทำนายความพึงพอใจของผู้ประกอบการหลังปีแรกที่ดีที่สุด
การรันสามการตรวจสอบทั้งหมดในช่วงทดลองหนึ่งสัปดาห์กับข้อมูลการผลิตจริง ไม่ใช่ sandbox เป็นรูปแบบที่ใช้งานได้ ผู้ให้บริการที่ปฏิเสธการทดลองข้อมูลจริงเป็นกลุ่มแรกที่ควรกรองออก
แพลตฟอร์ม PMS เปรียบเทียบตามความลึกและความกว้างของการเชื่อมต่อ
| แพลตฟอร์ม | โมเดลการเชื่อมต่อ | ขนาด marketplace | Channel manager | ราคา PMS (เริ่มต้น) |
|---|---|---|---|---|
| Cloudbeds | All-in-one, รวม | ~200 แอป | รวม, 300+ ช่องทาง | $150-400/เดือน |
| Mews | API-first, marketplace เปิด | 1000+ แอป | รวมใน core, เชื่อมต่อโดยตรง | ~9 EUR/ห้อง/เดือน |
| Apaleo | API-first, usage-based | ~400 แอป | ผ่านแอป marketplace | ~2 EUR/ห้อง/คืน core |
| RoomRaccoon | All-in-one, รวม | ~100 แอป | รวม | ~199 EUR/เดือน Bronze |
| Hotelogix | Core เบา, เอาแอปมาเอง | ~80 แอป | โมดูลแยก | $3.99/ห้อง/เดือน Premium |
ข้อแลกเปลี่ยนคือความยืดหยุ่นกับความเรียบง่าย Mews และ Apaleo ให้ระบบนิเวศกว้างที่สุดแต่ต้องตัดสินใจเกี่ยวกับเครื่องมือแต่ละตัวที่เชื่อมต่อ Cloudbeds และ RoomRaccoon รวมสิ่งจำเป็นไว้ด้วยกัน จึงทำให้ที่พักขนาดเล็กสามารถเริ่มได้ในสองสัปดาห์ Hotelogix อยู่ตรงกลางด้วย core เบาและ add-on เสริม การเปรียบเทียบ PMS กับ PMS เต็มรูปแบบรวมถึงคุณภาพการสนับสนุนและความซับซ้อนในการตั้งค่าอยู่ในโซลูชัน PMS คลาวด์ 5 อันดับแรกสำหรับโรงแรมขนาดเล็ก สำหรับบริบทว่าการตัดสินใจนี้เชื่อมโยงกับส่วนอื่นของสแต็กอย่างไร คู่มือเทคโนโลยีโรงแรมบูทีค เป็นการอ้างอิงหลัก
รูปแบบความล้มเหลวที่ทำให้การเชื่อมต่อ PMS เสียจริงๆ
กลยุทธ์การเชื่อมต่อแบบไร้เดียงสาคือติดตั้งทุกแอปที่มีใน marketplace ในวันเปิดตัว มันล้มเหลวด้วยสามเหตุผล ข้อแรก แอปที่เชื่อมต่อแต่ละตัวเพิ่ม latency และโหมดความล้มเหลวให้กับทุกการดำเนินการจอง ข้อสอง พนักงานจำไม่ได้ว่าข้อมูลใดอยู่ในระบบใด ดังนั้นการแก้ไขจึงทำผิดที่และลูปการซิงค์เริ่มทำงานย้อนกลับ ข้อสาม เมื่อมีปัญหา ห่วงโซ่ความผิด (เป็น PMS? channel manager? ตัวประมวลผลการชำระเงิน?) ใช้เวลาหลายชั่วโมงในการคลี่คลาย
รูปแบบที่ใช้งานได้กลับกระบวนการ เขียนสิบเวิร์กโฟลว์การดำเนินงานรายวันที่ทีมของคุณทำจริง: การจองใหม่, เช็คอิน, การรับชำระเงิน, การแก้ไขราคา, การตรวจสอบซิงค์ช่องทาง, การมอบหมาย housekeeping, การจัดการ no-show, checkout, การคืนเงิน และการตรวจสอบยามค่ำ สำหรับแต่ละเวิร์กโฟลว์ ระบุระบบใดที่ต้องแลกเปลี่ยนข้อมูลและฟิลด์ใดเคลื่อนที่ระหว่างระบบ เชื่อมต่อเฉพาะระบบเหล่านั้น เพิ่มตัวอื่นในภายหลังเฉพาะเมื่อเวิร์กโฟลว์เฉพาะเผยให้เห็นความต้องการที่สแต็กปัจจุบันจัดการไม่ได้
มุมมองผู้ก่อตั้งที่ซื่อสัตย์: หลังจากเฝ้าดูโรงแรมอิสระหลายสิบแห่งเปิดตัวการเชื่อมต่อ ผู้ประกอบการที่ไปช้าๆ ในวันที่หนึ่งชนกำแพงน้อยกว่าในเดือนที่หกอย่างต่อเนื่อง ไม่มีมูลค่า SEO ในสแต็กที่สมบูรณ์ใน marketplace ที่พังทุกคืนวันเสาร์
รูปแบบความล้มเหลวอีกหนึ่งคุ้มค่าตั้งชื่อ การกำพร้าของโปรไฟล์แขกเกิดขึ้นเมื่อการจองซิงค์ระหว่างระบบแต่บันทึกแขกไม่ซิงค์ อาการ: แพลตฟอร์มสื่อสารพูดกับแขกที่กลับมาเหมือนเป็นแขกใหม่, แพลตฟอร์มชื่อเสียงไม่สามารถ deduplicate รีวิวข้ามการเข้าพัก และเครื่องมืออีเมลมาร์เก็ตติ้งทำงานจากข้อมูลเก่า การแก้ไข: ตรวจสอบเป็นลายลักษณ์อักษรว่าการซิงค์โปรไฟล์แขกเป็นแบบสองทางและรวมถึงแหล่งจอง, สถานะความยินยอม และความชอบ สัญญาการเชื่อมต่อส่วนใหญ่ไม่ระบุเรื่องนี้โดยค่าเริ่มต้น
สแต็กการเชื่อมต่อของโรงแรมขนาดเล็กสมัยใหม่มีหน้าตาอย่างไร
สแต็กการเชื่อมต่อที่สมเหตุสมผลสำหรับโรงแรมอิสระในปี 2026 มีลักษณะเช่นนี้ PMS core จัดการการจอง, ห้อง, ราคา และ housekeeping Channel manager (รวมหรือแยก) ส่งไปยัง 3-5 OTA ด้วยการเชื่อมต่อโดยตรง Booking engine ที่มีการชำระเงินในตัวขับเคลื่อนเว็บไซต์ แพลตฟอร์มสื่อสาร (ตัวเลือก: Duve, Akia, Canary, HiJiffy และ Guestivo) จัดการสื่อสารก่อนเข้าพัก ระหว่าง และหลังเข้าพัก ล็อกสำหรับกุญแจมือถือสำหรับการมาถึงช่วงดึก การเชื่อมต่อบัญชีสำหรับการกระทบยอดรายวัน การจัดการชื่อเสียงสำหรับเวิร์กโฟลว์การตอบสนองหลังเข้าพัก
สแต็กนั้นสามารถรันได้ที่ 400 ถึง 800 USD ต่อเดือนในค่าซอฟต์แวร์รวมสำหรับที่พัก 40 ห้อง ไม่รวมค่าประมวลผลการชำระเงิน คุณค่าส่วนใหญ่มาจากการที่การเชื่อมต่อสี่อันดับแรกมั่นคง การเชื่อมต่อภายหลังสะสมกำไรแต่ไม่สามารถช่วย core ที่เสียได้
การตัดสินใจใกล้เคียงสองอย่างควรทำพร้อมกับการเลือกการเชื่อมต่อ PMS ข้อแรก วิธีจัดการการย้าย PMS ในอนาคตหากผู้ให้บริการทำงานไม่ดี บันทึกไว้ในคู่มือการย้าย PMS โรงแรม ข้อสอง วิธีเปิดใช้งานฐานข้อมูลแขกปัจจุบันสำหรับการตลาด ครอบคลุมในการเปรียบเทียบเครื่องมืออีเมลมาร์เก็ตติ้งโรงแรม ทั้งสองไม่มีความสำคัญหาก core การเชื่อมต่อผิด
ตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดว่าสแต็กการเชื่อมต่อ PMS สุขภาพดีคือการดำเนินงานที่น่าเบื่อ ราคาตรงกันระหว่าง OTA โดยไม่ต้องมีใครตรวจสอบ ข้อความถึงแขกที่กลับมาเรียกชื่อโดยตรง การกระทบยอดตอนเช้าใช้เวลาห้านาที เมื่อนั่นคือ baseline ของคุณ สแต็กกำลังทำงานของมัน
คำถามที่พบบ่อย
การเชื่อมต่อ PMS โรงแรมคืออะไร และทำไมจึงสำคัญ?
การเชื่อมต่อ PMS โรงแรมคือการเชื่อมโยงสดระหว่างระบบ Property Management System กับเครื่องมืออื่น เช่น channel manager, ตัวประมวลผลการชำระเงิน หรือแพลตฟอร์มสื่อสารกับแขก ซึ่งทำให้ทั้งสองระบบอ่านและเขียนข้อมูลการจองเดียวกันโดยอัตโนมัติ มันสำคัญเพราะคุณภาพการเชื่อมต่อคือความแตกต่างระหว่างระบบที่ประหยัดเวลาทีมงานหลายชั่วโมงต่อวัน กับระบบที่สร้างรายการซ้ำ ราคาที่ค้างใน OTA และ overbooking โดยไม่ตั้งใจ การมีการเชื่อมต่ออยู่ใน marketplace ของผู้ให้บริการไม่รับประกันคุณภาพ ขอดูการจองตัวอย่างที่ไหลผ่าน end-to-end ในระหว่างการสาธิต
การเชื่อมต่อที่โรงแรมขนาดเล็กต้องการจริงๆ มีอะไรบ้าง?
โรงแรมอิสระ 20-80 ห้องต้องการอย่างน้อย: channel manager ที่เชื่อมต่อโดยตรงกับ OTA สำคัญ, booking engine ที่มีการชำระเงินในตัว และแพลตฟอร์มสื่อสารกับแขกที่ดึงข้อมูลจอง PMS การเชื่อมต่อระดับสองที่คุ้มค่าเพิ่มไว: ล็อกอิเล็กทรอนิกส์สำหรับกุญแจมือถือ, เครื่องมือบัญชี, แพลตฟอร์มจัดการชื่อเสียง และแอป housekeeping ถ้าทีมมากกว่าสามคน ส่วนอื่นขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะ: revenue management, kiosk, upsell, การจัดการทิป
PMS แบบ API-first ดีกว่าแบบ all-in-one สำหรับการเชื่อมต่อหรือไม่?
แพลตฟอร์ม API-first เช่น Apaleo และ Mews เปิดให้เข้าถึง marketplace ขนาดใหญ่กว่า (มักมี 300 ถึง 1000+ แอป) และให้คุณสลับเครื่องมือใดเครื่องมือหนึ่งโดยไม่ต้องเปลี่ยน PMS แพลตฟอร์ม all-in-one เช่น Cloudbeds, RoomRaccoon และ Hotelogix รวม channel manager, booking engine และการชำระเงินไว้แน่น แต่ระบบนิเวศการเชื่อมต่อเล็กกว่า สำหรับที่พักต่ำกว่า 30 ห้องที่มีความต้องการง่าย all-in-one ชนะด้วยความเร็วในการตั้งค่าและผู้ให้บริการน้อย สำหรับที่พักที่มีความชอบชัดเจนเกี่ยวกับ booking engine หรือการสื่อสาร API-first ชนะด้วยความยืดหยุ่น
จะแยกแยะการเชื่อมต่อจริงกับคำกล่าวอ้างการตลาดได้อย่างไร?
ถามสามคำถามในระหว่างสาธิต ข้อแรก: เป็นการเชื่อมต่อโดยตรงหรือฟีด XML? ฟีด XML ทำให้การซิงค์ราคาล่าช้าเป็นนาทีและทำให้เกิด overbooking ข้อสอง: ฟิลด์ใดบ้างที่ไหลในแต่ละทิศทาง (การจอง, โปรไฟล์แขก, ราคา, ประเภทห้อง, ค่าเพิ่มเติม, loyalty ID)? ข้อสาม: ข้อผิดพลาดแสดงอย่างไรเมื่อการเชื่อมต่อขาด? ความล้มเหลวแบบเงียบแย่กว่าข้อผิดพลาดที่มองเห็นได้ ผู้ให้บริการที่ตอบสามข้อนี้ไม่ได้กำลังขายคำกล่าวอ้าง ไม่ใช่การเชื่อมต่อที่ใช้งานได้
การเชื่อมต่อ PMS โดยทั่วไปมีค่าใช้จ่ายเท่าไรเพิ่มจากค่าสมาชิกพื้นฐาน?
การเชื่อมต่อส่วนใหญ่จัดอยู่ในรูปแบบราคาสามแบบ แบบแรก: ฟรี หากรวมอยู่ในแพลตฟอร์ม all-in-one เช่น Cloudbeds หรือ RoomRaccoon แบบสอง: 20 ถึง 100 USD ต่อเดือนเป็นแอปใน marketplace ของ Mews, Apaleo หรือ SiteMinder แบบสาม: ค่าธรรมเนียมต่อธุรกรรมบนตัวประมวลผลการชำระเงิน โดยทั่วไป 1.4 ถึง 2.9% บวกค่าธรรมเนียมคงที่ต่อธุรกรรม สำหรับที่พัก 40 ห้อง คาดว่าจะใช้จ่ายรวม 150 ถึง 400 USD ต่อเดือนในการเชื่อมต่อเพิ่มจาก PMS เอง ไม่รวมค่าประมวลผลการชำระเงินตามรายได้
เขียนโดย Maciej Dudziak
หัวข้อ