Should I pick Cloudbeds or Hotelogix?

Cloudbeds wins for properties in markets where the larger marketplace and direct OTA connections matter. Hotelogix wins for properties in India, Africa or Middle East where Cloudbeds is over-priced relative to local ADR or where regional support depth matters.

What does Cloudbeds cost?

Pricing starts at roughly USD 15 per room per month for the entry tier; per-property monthly minimums apply. Cloudbeds Payments is bundled and charges per-transaction.

What does Hotelogix cost?

Pricing is per-property tier with the entry tier landing lower than Cloudbeds or Mews. Exact pricing is quote-based or available on request.

Where does Guestivo fit in this comparison?

Guestivo is guest-journey software (not a PMS) and is intentionally absent from PMS-vs-PMS comparisons. After the PMS decision, the guest-journey layer is a separate decision; see /tools/guest-journey-fit-finder/ for that step.

Cloudbeds vs Hotelogix : comparaison PMS (2026)

Qui gagne pour quoi

Cloudbeds gagne pour les propriétés sur les marchés où le marché plus large et les connexions OTA directes sont importants. Hotelogix gagne pour les propriétés en Inde, en Afrique ou au Moyen-Orient où Cloudbeds est trop cher par rapport à l'ADR local ou là où la profondeur du support régional est importante.

Lits nuageux

Positionnement : Cloudbeds est l'une des plus grandes plateformes cloud PMS par base installée d'hôtels indépendants. La plate-forme regroupe PMS, gestionnaire de canaux (Cloudbeds Distribution), moteur de réservation et Cloudbeds Payments dans un seul abonnement, ce qui constitue la valeur principale pour les propriétés qui souhaitent une pile à fournisseur unique.

Segment cible : Hôtels indépendants, auberges, locations de vacances et petits groupes dans la gamme de 10 à 200 chambres, avec la plus forte adéquation entre 20 et 100 chambres où la distribution et les paiements groupés entraînent les frais généraux opérationnels les plus élevés.

Tarif : Le prix commence à environ 15 USD par chambre et par mois pour le niveau d'entrée ; des minimums mensuels par propriété s'appliquent. Cloudbeds Payments est regroupé et facture par transaction.

Quand choisir : Choisissez Cloudbeds lorsque la propriété préfère un regroupement par un seul fournisseur du PMS, du gestionnaire de canaux, du moteur de réservation et des paiements. Particulièrement efficace pour les indépendants de 20 à 80 salles qui ne disposent pas d'un partenaire technologique gérant les intégrations personnalisées.

Hôtelogix

Positionnement : Hotelogix est un PMS cloud rentable destiné aux indépendants de petite et moyenne taille. La plate-forme propose un PMS, un gestionnaire de canaux, un moteur de réservation et un marché d'intégrations à des prix inférieurs à ceux de Cloudbeds ou Mews. Idéal pour les propriétés avec des contraintes budgétaires.

Segment cible : Petits indépendants (10 à 100 chambres) pour lesquels les dépenses technologiques mensuelles totales constituent une contrainte. Forte présence mondiale, notamment sur les marchés de l'Inde, de l'Afrique et du Moyen-Orient.

Tarif : Le prix est par niveau de propriété, le niveau d'entrée étant inférieur à celui de Cloudbeds ou Mews. Les prix exacts sont basés sur un devis ou disponibles sur demande.

Quand choisir : Choisissez Hotelogix pour les petits indépendants sur les marchés où les Cloudbeds ou les Mews sont trop chers par rapport à l'ADR local, ou où la présence mondiale et la prise en charge linguistique correspondent au profil de l'établissement.

Après la décision du PMS

Le choix du PMS est la base de la pile. Après la sélection, la couche de parcours des invités est la décision suivante. Le Recherche de forme pour le voyage des invités séquence six questions avant toute liste restreinte.

Divulgation éditoriale : ce site est publié par Maciej Dudziak, fondateur de Guestivo. Guestivo est un logiciel de parcours invité (pas un PMS) et est intentionnellement absent des comparaisons /pms-vs/. Le cadrage des fournisseurs sur cette page est basé sur des mécanismes de catégorie et non sur l'allégeance de l'éditeur.